| Some notes in November 2001 | |
| 1. Interview with Gunter Grass
(english translation)
2. Open letter to George W. Bush |
|
| Subj: <nettime> Der_Spiegel_Interview_with_Guenter_Grass
Date: 11/5/2001 7:58:07 AM Central Standard Time From: ksnelson@subjectivity.com To: nettime-l@bbs.thing.net Sent from the Internet (Details) Interview with Günter Grass Der Spiegel, 10 October 2001 http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,161444,00.html (Translated from German by Kermit Snelson) SPIEGEL ONLINE: Do you think this war is justified, Mr. Grass? Günter Grass: There's a politician who has described very cleverly how a civil society should react to an attack like that on New York: civilly. It was Johannes Rau [currently Federal President of Germany -- trans.] SPIEGEL ONLINE: And how civil is this military attack? Günter Grass: Military attacks are never civil. Dropping packages of food doesn't obscure that fact. What the UN had been accomplishing in that country, together with other relief agencies, doing far more to alleviate misery -- that was civil. But now they can no longer be there or work there, for fear of the attacks. SPIEGEL ONLINE: Now even the Green Party is arguing for a limited military strike. The only party that hasn't is the PDS. [The PDS is the now renamed party that ruled the former East Germany - trans.] Günter Grass: The PDS hardly gave it a second thought. But the Greens really struggled to reach the right decision, and I admire that. And I agree with their conclusion, although with qualifications. The limited strike must assume that bin Laden's whereabouts over the next 24 hours are known. That's very difficult, given the skill and mobility of his field staff. But striking out militarily at random, well after bin Laden has already moved on, will hit innocent people. SPIEGEL ONLINE: Do you distrust what we've been seeing on TV since Sunday evening? Günter Grass: I'm afraid this will lead to exactly what's been already announced: a constant state of war, lasting years, chasing villain after villain and, in the parlance of the US government, rogue state after rogue state. There's no sense in supporting that. I think military strikes are ineffectual and can lead only to despair. And despair leads to a failed policy. Four Afghan UN workers, who were working to clear mines left by the last war, are now victims of such a failure. But at least we knew their names, their deaths were noticed. The other deaths weren't. SPIEGEL ONLINE: They're being reported now, however. Günter Grass: Not the ones who died before the bombing began, nor the ones who are still dying because of this action, just not directly by bombs. Even before the so-called retaliation began, the excessive deployment of four aircraft carriers and troops in the region caused a situation that itself killed people, every day. It created millions of refugees: children, women, elderly people. It's not true that we've had no civilian casualties to worry about until now. SPIEGEL ONLINE: So far the military intervention has been considered limited. Günter Grass: How do we know? This military action has already destabilized a very fragile region. If you destabilize Pakistan, then India will intervene in the Kashmir situation. These things tend to spread. I used to think that America understood this, and that the more thoughtful people, like Secretary of State Powell, had prevailed. He learned in Iraq what the effect of hitting the wrong targets can be. But after Sunday night, I changed my mind. Now I think another false hit is entirely possible. SPIEGEL ONLINE: This military action started for a very concrete reason. Namely, the attacks on New York and Washington. Don't the USA and its allies have the right to retaliate? Günter Grass: There can be absolutely no justification for these unprecedented acts of terror against the American people. That must be stated unequivocally. However, American policy must still be open to criticism. My sympathies are with the victims of terrorism, but nobody can force me to express sympathy for the American government. Not for any government, even my own. There's a difference. SPIEGEL ONLINE: Well then, what are you accusing the US government of? Günter Grass: Bin Laden was trained and financed by the CIA, along with the other Mujaheddin. They did it deliberately as an operation against the Soviet Union. And that wasn't the only such case. The CIA were for all intents and purposes a terrorist group themselves, and assassinated politicians. That has to be recognized, and it doesn't make sense simply to point fingers at others. SPIEGEL ONLINE: That doesn't change the fact that Islamic terrorism is currently a threat. Günter Grass: But US government has simply incorporated that into their across-the-board division of the world into good and evil according to their own perspective. Even back when the USA and the USSR were playing the role of global police, they were both over-extended. Now there's only one superpower left, but this has only increased their self-centeredness, their slight regard for the rest of the world. I've noticed this even among many of my good friends in the USA, very intelligent people. They see everything from the perspective of a world power that has to keep everything under control. Many Americans tend to view everything primarily in terms of their own interests, which are mostly economic interests. But now, after justifiably condemning these terrorist acts, American intellectuals are also starting to ask why their country is so hated throughout the world. SPIEGEL ONLINE: You're running the risk of being scolded by politicians, just as Ulrich Wickert was after his criticism of George W. Bush. Günter Grass: Being scolded for criticizing America is complete nonsense. I will come to Ulrich Rickert's defense. The Indian author Roy, a fantastic woman, made a very penetrating and accurate analysis from the perspective of the Third World, as we condescendingly call it, in which she compared Bush to Bin Laden. Wickert quoted her, and it's his right to do so. What's wrong is to be constantly beaten over the head with this eternal objection that any criticism of the United States amounts to anti-Americanism. That's not only silly and defamatory, but it's also false friendship. SPIEGEL ONLINE: Wait a minute. Criticizing America is an act of friendship? Günter Grass: I consider myself a friend to many Americans and their country. And true friendship means that you try to keep friends from making a mistake, and that you bring something to their attention if it can help them avoid making or repeating one. I consider such open criticism to be loyalty. If you write that off as anti-Americanism, the discussion stops. We can't defend freedom if we curtail our own, especially freedom of speech. SPIEGEL ONLINE: Isn't it necessary to put up with some restrictions on freedom during times of crisis? Günter Grass: No. As soon as we start curtailing our freedoms, we start doing the terrorists' work. The introduction of computer-aided profiling [Rasterfahndung] is exactly the kind of disproportionate measure I'm talking about. We've already made this mistake once before during the wave of RAF [Red Army Faction - trans.] terrorism here in Germany. But the leading German terrorists were captured because of their own mistakes, not because of computer-aided profiling. Such excessive measures only show a basic lack of confidence in ourselves and in the rule of law. And so, in the wake of these new terrorist attacks, we are creating new injustices. Countless people who have committed no criminal act are being detained. We're living with violations of our Constitution every day. SPIEGEL ONLINE: You're currently planning forums on the North-South conflict for the Berlin Academy of Arts. What's that about? Günter Grass: It's to avenge the fact that people like Willy Brandt have never been listened to. Nevertheless, he managed after his Chancellorship to achieve pioneer status as chairman of the North-South Commission. In that capacity he compiled two definitive reports that were ignored. In these reports, Brandt presented a precise analysis and prediction: once the East-West conflict is resolved, the North-South conflict will be upon us. He also called for a new domestic policy and a new world economic order, neither of which has ever been implemented. He argued that Third World countries should be treated equitably. But none of that ever happened. And we have to regard these sins of omission as among the primary causes of the terrorism that we're now experiencing. Even in countries that have repudiated terrorism, there's a growing rage against the rich countries and their leader, the USA. And this rage, stemming from frustration, is justified. SPIEGEL ONLINE: Do you see Willy Brandt as a forgotten visionary? Günter Grass: Absolutely. I was there in New York when Willy Brandt spoke before the UN, the first time a German Chancellor had ever done so. He said, "Hunger is war, too." The audience applauded this remark, but its full import was not understood. We Germans, with our pathetic levels of foreign development aid, didn't understand it either. SPIEGEL ONLINE: The Americans are now saying that they're dropping humanitarian aid along with the bombs, and that they've allocated 320 million dollars for that purpose. Günter Grass: That's fine, but it's still less aid than was being distributed before. And unfortunately they're doing it because they're under a certain amount of pressure. Exactly for the same reason that they're only now paying off the shameful amount of dues to which they're in arrears to the UN. They're doing it to gain support for their military operation. It's cynical. But I hope it leads to more. SPIEGEL ONLINE: For example? Günter Grass: One thing that's urgently needed is to convene a world economic conference based on Willy Brandt's North-South reports and dedicated to the consequences of globalization. That process has primarily damaged the nations of the South. If we ignore this issue, we'll never be free of terrorism. Military action and criminal investigations won't overcome these problems, and computer-aided profiling certainly won't either. SPIEGEL ONLINE: But these terrorists are obviously well-off and not at all concerned about hunger or material living conditions. Their causes are political injustice and the frustration of the Palestinians. Günter Grass: Acting to diminish that frustration would be a good policy. As long as there's a cause for this growing hate, as long as this rage and partially justified revolt continue, nothing will change. That means Israel must find the courage to end its decades-long policy of occupation. But it's not enough for Israel to evacuate the occupied areas. The seizure and Israeli settlement of Palestinian land are criminal acts. They must be not only stopped, but reversed. Otherwise, there will never be peace there. Israel must meet these requirements. Continuing today's "eye for an eye, tooth for a tooth" policies will only escalate the anger further and ensure an endless series of future Bin Ladens. SPIEGEL ONLINE: Criticism of Israel is generally considered taboo in Germany. Günter Grass: I think it's a proof of my friendship for Israel that I allow myself to criticize that country -- because I want to help it. In doing so, I'm in solidarity with my Israeli colleague Amos Oz and many friends in Israel who are doing the same thing. What's got to stop is criticizing the very act of criticism. That's just as stupid as dismissing any criticism of the war in Afghanistan as "anti-American." After all, America is defending freedom. And freedom begins with freedom of speech. # distributed via <nettime>: no commercial use without permission # <nettime> is a moderated mailing list for net criticism, # collaborative text filtering and cultural politics of the nets # more info: majordomo@bbs.thing.net and "info nettime-l" in the msg body # archive: http://www.nettime.org contact: nettime@bbs.thing.net |
|
| Bush-Nazi-Connection Aus aktuellem Anlass hier nochmal der offene Brief an G.W. Bush vom Presidenten von A.R.T.I.S.T., einer Künstlerorganisation: Offener Brief an Präsident G.W. Bush 02.02.2001 Sehr geehrter Präsident Bush, Als jüdischer Sohn eines US-Veteranen, dessen Vater im Zweiten Weltkrieg in Nazi-Deutschland gekämpft hat, bin ich über Ihre Verbindungen zum Dritten Reich, zum Anti-Semitismus und zur Eugenik tief beunruhigt. In zahlreichen Büchern, Zeitungsartikeln und auf Tausenden von Webseiten wird auf diese Verbindungen Bezug genommen. Ich selbst habe zwei Jahre lang recherchiert und mich so davon überzeugen können, daß diese Anschuldigungen gegen drei Generationen Ihrer Familie ernstzunehmen sind. Unter den bekannten Autoren, welche die Bush-Familie in eine direkte Verbindung zu Nazi-Deutschland bringen, ist der frühere Ankläger der Abteilung des US-Justizministeriums zur Verfolgung von Nazi-Kriegsverbrechen, John Loftus, heute Präsident des Florida Holocaust Museums. Obwohl ich Sie nicht gewählt habe, und obwohl die Präsidentenwahlen des Jahres 2000 von ihrer Legitimität her fragwürdig waren, erkenne ich Sie als Präsidenten der Vereinigten Staaten an. Daher ist es wichtig, daß Sie selbst auf diese Thematik eingehen. Während des Wahlkampfs war auf Ihrer Seite eine konzertierte öffentliche Anstrengung zu beobachten, solchen Gruppen, wie den Afro-Amerikanern und den Behinderten, die Hände zu reichen - eben denen, die von Ihrer Familie in der Vergangenheit zum Ziel von Vernichtungs- und Sterilisationsbemühungen gemacht worden waren. Ich möchte gern glauben, daß diese Anstrengung Ausdruck einer tiefgehenden inneren Veränderung ihrerseits und nicht nur zynische Wahlwerbung gewesen ist, mit der sie die Menschen ihre Familiengeschichte vergessen lassen wollten, oder - schlimmer noch - eine Taktik zur Verschleierung von noch mehr Schrecklichem in der Zukunft. Sie geben häufig an, ein Mann des Glaubens zu sein, ein wiedergeborener Christ. Sowohl das Alte als auch das Neue Testament, aus dem Sie täglich lesen, legen großen Wert auf Reue und Vergebung. In diesem Zusammenhang wäre es angemessen, daß sie Stellung zu diesen Anschuldigungen beziehen, entweder indem Sie diese zurückweisen oder sie anerkennen, und falls sie zutreffen sollten, sollten sie diese dem Volk gegenüber öffentlich vertreten. Dies könnte eher noch als leere Rhetorik und politische Selbstdarstellung die Heilung hervorbringen, die Sie anstreben. Zum Zwecke der Klarheit werde ich einige Einzelheiten der vier hier hauptsächlichen Anschuldigungen auflisten und kurz zusammenfassen, und ich bitte Sie, auf diese Anschuldigungen einzeln zu antworten. Quellenangaben aus Büchern, Zeitungen und Webseiten von Denkfabriken und Stiftungen, die sich mit Ihnen befassen und welche die einzelnen Anschuldigungen belegen, können auf der Webseite und in den Texten gefunden werden, die am Ende dieser Nachricht aufgeführt sind. 1. DIE BUSH-FAMILIE FINANZIERTE HITLER Ihr Großvater Prescott Bush (dessen Portrait nun im Oval Office des Weißen Hauses hängt) und sein Schwiegervater, George Herbert Walker (nach dem Sie benannt sind), waren geschäftsführende Direktoren, Anteilseigner und Vorstandsmitglieder von Brown Brothers Harriman, einst das bedeutendste private Bankhaus Amerikas. In dieser Eigenschaft leiteten sie persönlich einen Verband ineinander verflochtener Unternehmen, einschließlich der Hamburg-Amerika Shipping Line und der Union Banking Corporation. Im Jahre 1942 wurde eine Anzahl dieser Unternehmen zu Frontunternehmen der Nazis erklärt. Dies geschah durch die Aufsichtsbehörde für ausländisches Eigentum, welche die Einhaltung des Gesetzes über den Handel mit dem Feind überwachte. Dieses Gesetz war zuvor vom Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet worden. Diese Unternehmen fungierten als Kanäle, über die Hunderte Millionen von Dollar an Bargeld und in Form von strategisch bedeutender Kriegsausrüstung nach Nazi-Deutschland und zu IG Farben geschleust wurden, einem Öl-, Chemie- und Munitionskartell, das sich zur Hälfte im Besitz von John D. Rockefellers Unternehmen Standard Oil befand. Diese selbe IG Farben baute und betrieb Auschwitz sowie 40 weitere Sklavenarbeits- bzw. Vernichtungslager. Leider wurde diese beschämende Zusammenarbeit nach dem Zweiten Weltkrieg fortgesetzt. Viele der Unternehmen, wie General Motors, Alcoa, Monsanto, sowie die verschiedenen Ölfirmen, welche durch die von Ihnen ernannten Kabinettsmitglieder so überreichlich repräsentiert sind, waren ebenfalls enthusiastische Unterstützer Nazi-Deutschlands und in einer Anzahl von Fällen waren sie direkt in den Betrieb der Sklavenarbeits- bzw. Vernichtungslager der IG Farben, sowie den Holocaust und Eugenikmaßnahmen verwickelt. Der Ursprung Ihres Familienvermögens und Ihrer weitreichenden politischen und geschäftlichen Verbindungen können geradezu direkt auf das Dritte Reich zurückgeführt werden. 2. DIE BUSH-FAMILIE REPRÄSENTIERT DREI GENERATIONEN VON EUGENIKERN Während Ihre öffentlichen Erklärungen viele Amerikaner dazu gebracht haben zu glauben, Sie seien prinzipiell gegen Abtreibung und strikt für gleiche Rechte der Minderheiten sowie der körperlich oder geistig Behinderten, so liefert eine nur kurze Recherche Ihres familiären Hintergrundes ein völlig anderes Bild. In enger Zusammenarbeit mit den Familien Rockefeller und Harriman - eine Verbindung, die mit der Finanzierung Hitlers begonnen hat - stand Ihre Familie beinahe 70 Jahre lang an vorderster Front der amerikanischen Eugenikbewegung. Ihr Vater und Ihr Großvater waren beide prominent in die Organisation Planned Parenthood (Elterschaftsplanung) verwickelt, dies noch zu einer Zeit, als die Organisation höchst fragwürdig war. Heute gilt Planned Parenthood als Fürsprecherin des Rechtes der Frauen zur freien Wahl. Als Ihr Vater und Ihr Großvater aber in diese Organisation verwickelt waren, stand sie noch in vorderster Linie einer landesweiten Bewegung für die Sterilisierung von Angehörigen der Minderheiten sowie körperlich oder geistig behinderter Menschen. Die Gründerin dieser Organisation, Margaret Sanger, hat in den Dreißiger Jahren Hitlers Rassegesetze begeistert unterstützt und sich bemüht, diese Gesetze überall in den Vereinigten Staaten einzuführen. Beide, Ihr Vater und Ihr Großvater, haben viele Jahre lang versucht, die Vermehrung der Menschen in der Dritten Welt zu begrenzen, weil sie diese Vermehrung als eine Bedrohung für die amerikanische Vorherrschaft ansahen. Zuzeiten, als Ihr Vater Abgeordneter im US-Kongress war, wurde ihm von dessen Kollegen der Spitzname Präser verliehen, weil er wie besessen für eine Begrenzung der Geburtenrate für Minderheiten eintrat. Wie auch Sie selber sowie viele Ihrer Berater, so haben auch Ihr Vater und Ihr Großvater dem Pioneer Fund (Pionier-Stiftung) angehört, einer privaten Eugenik-Stiftung mit Sitz in New York, die von Wycliffe Draper gegründet worden war. Draper und weitere Angehörige des Pioneer Fund halfen bei der Abfassung von Hitlers Rassegesetzen sowie von amerikanischen Gesetzen zur gerichtlich angeordneten Zwangssterilisierung, die einstmals in 30 US-Bundesstaaten rechtsgültig waren. Von eben diesen Gesetzen waren Hitlers Rassegesetze - die dann zum Holocaust führen sollten - inspiriert. William H. Draper III, ein Verwandter des Pioneer Fund-Gründers Wycliffe Draper und Zweiter Vorsitzender des Kommittees für Spendensammlungen für den Bush-Präsidentschaftswahlkampf im Jahre 1980, war gleichfalls ein führender Vertreter der weltweiten Eugenikbewegung. Dessen Vater, William H. Draper junior, war Direktor der German Credit and Investment Corporation (Deutsche Kredit- und Aufbauanstalt), eines Nazi-Frontunternehmens, mit dem Ihr Großvater Prescott Bush in Verbindung stand. Ihr Vater arbeitete als UN-Botschafter zusammen mit William H. Draper III und John D. Rockefeller III an der Ausweitung der Aktivitäten des Office of Population Control at the US Agency for International Development (USAID) (Amt für Bevölkerungskontrolle bei der US-Behörde für internationale Entwicklung). Im Vorwort zu dem 1973 erschienenen Buch World Population Crisis: The United States Response (Weltbevölkerungskrise: die Antwort der Vereinigten Staaten), lobte Ihr Vater die lebenslangen Bemühungen Rockefellers und Drapers um Eugenik. Mittlerweile glauben zahlreiche Forscher, die afrikanische AIDS-Epidemie sei auf eine der vielen verdeckten Bevölkerungskontrolltechniken zurückzuführen, die von USAID eingeführt worden sind. Als Vorsitzender der ?Task Force on Earth Resources and Population (Aktionsausschuss für Erdressourcen und Bevölkerung) der Republikanischen Partei ließ Ihr Vater den bekannten Rasse-Wissenschaftler William Shockley vor dem US-Kongress sprechen, damit Shockley für seinen Bonus Sterilization Plan werben konnte. Dieser Plan sah vor, Afroamerikanern, Drogensüchtigen und Behinderten finanzielle Anreize zu bieten, wenn sie sich freiwillig sterilisieren lassen würden, um damit Ausgaben für Wohlfahrtsunterstützung, Sozialleistungen und Kriminalität einzusparen. 3. MITFÜHLENDER KONSERVATISMUS (compassionate conservatism) ALS NEUE EUGENIKPOLITIK Die meisten Amerikaner wissen, daß Sie als Gouverneur von Texas mehr Hinrichtungen verantwortet haben, als irgendein anderer US-Gouverneur oder führender Politiker in der Welt. Hingerichtet wurden auch Frauen, sowie geisteskranke und intelligenzretardierte Häftlinge. Gleichzeitig wies das von Ihnen regierte Texas die im US-Vergleich schlechteste Statistik in Bezug auf Rechtshilfe für Untersuchungshäftlinge auf. Ihr Guiness-Rekord für Hinrichtungen paßt zu den auf Eugenik ausgerichteten Bemühungen Ihres Vaters und Großvaters. Eine Vielzahl der Mitglieder Ihres Stabs und Kabinetts waren entweder Lobredner Charles Murrays oder sie haben in direkter Verbindung zu diesem gestanden. Charles Murray ist Autor von Bell Curve (Glockenkurve), einem klassischen Eugeniktext, der beweisen will, daß Afroamerikaner genetisch unterwertig sind und also den geringsten Intelligenzqotienten aller Rassen aufweisen würden. Diese schlammige Theorie wird von Murray dann zur Rechtfertigung der Streichung von Wohlfahrtsunterstützung, von affirmative action, von Sozialprogrammen und zum Bau von noch mehr Gefängnissen genutzt - alles Vorstellungen, denen Sie eng verbunden sind. Fast alle Quellenangaben in Bell Curve lassen sich direkt auf den Pioneer Fund zurückführen, einer Eugenik-Organisation mit langjährigen Verbindungen zu Ihrer Familie. Zu Ihren Kabinettsvorschlägen und Beratern, die eine entweder organisatorische oder persönliche Verbindung zur Bell Curve haben, gehören Stephen Goldsmith, Tommy Thompson, Elaine Chou, Myron Magnet, Marvin Olasky, Linda Chavez, Karl Rove, Floyd Flake, Spencer Abraham und John Ashcroft. Selbst Ihre Berater in Fragen der Minderheiten besitzen Verbindung zur Bell Curve. Ihr Minister für Health and Human Services (Gesundheit und Dienstleistungen am Menschen), Thommy Thompson, stützte als Gouverneur von Wisconsin seine Wohlfahrtsreformen auf Murrays Buch und stellte Murray als Berater an. Ihr Chefberater für Innenpolitik, Stephen Goldsmith, schreibt Murray zu, die gesamte Wohlfahrts-Reformbewegung in den USA aufgebaut zu haben und bei einem Wohlfahrtsseminar am Manhattan Institute stellte er ihn kürzlich als großen Gelehrten vor. Myron Magnet, Autor eines Buches, das Sie angeblich nach der Bibel am stärksten beeinflußt haben soll, findet in beinahe jedem seiner Artikel lobende Erwähnung für Murray. Murrays rassistisch belastete Vorstellungen werden auf den Webseiten der Heritage Foundation, der Federalist Society und des Manhattan Institutes ausführlich zitiert und verschwenderisch gepriesen - hier handelt es sich um rechtslastige Denkfabriken, die mit Ihnen und durchgehend allen Ihrer Kabinettsernennungen eng verbunden sind. Auf einigen dieser Webseiten wird Murray Hunderte von Malen erwähnt, und dies immer als visionärer und brillianter Denker. Die soeben genannten Organisationen haben in bedeutender und vielfältiger Weise zu Ihrer Präsidentschaft beigetragen, und einige der Obersten Bundesrichter, die zu Ihrem Vorteil entschieden haben, sind dort Mitglieder. Die Bell Curve ist am Manhattan Institute entstanden, eben jener Denkfabrik, der sie öffentlich attestiert haben, die Quelle Ihrer politischen Ideen zu sein. Bis auf den heutigen Tag hin steht Murray gemeinsam mit einigen Ihrer engsten Berater auf denselben Rednerlisten. Den beiden Altmitgliedern des Manhattan Institute, John J. DiIulio Jr. und Stephen Goldsmith, haben sie soeben die Leitung einer viele Millionen Dollar schweren faith based initiative (von Glauben gestützter Initiative) übertragen, durch welche Sozialleistungen ersetzt werden sollen. Es paßt zu den vielen hier in diesem Brief gemachten Angaben, daß der frühere CIA-Direktor William Casey - ein enger Verbündeter Ihres Vaters - Gründer des Manhattan Institutes war, und daß dies derselbe William Casey ist, der in den Jahren nach Ende des Zweiten Weltkrieges damit beschäftigt gewesen ist, Hunderte von in Eugenik verwickelte ehemalige Nazis in die USA zu bringen. 4. IHRE HOFFNUNG, DAS CHRISTENTUM ZUR DE FACTO OFFIZIELLEN RELIGION DER USA ZU MACHEN Sowohl als Gouverneur von Texas als auch als US-Präsident haben sie zahreiche öffentliche Erklärungen abgegeben, aus denen hervorgeht, das Christentum sei die offizielle Religion dieser Nation, ein Standpunkt, der offensichtlich auch von Ihrem Stab, Ihren Kabinettsmitgliedern und Ihren Beratern geteilt wird. Als Gouverneur führten Sie in Texas einen staatlichen Feiertag ein, den Jesustag. Es läßt sich nicht erkennen, daß sie jemals daran gedacht hätten, auch einen Mosestag, einen Buddhatag oder Mohammedtag einzurichten, obwohl doch viele Bürger Ihres Staates dem entsprechenden Glaubensgemeinschaften angehören. Anders als andere US-Präsidenten in der Vergangenheit, haben Sie nicht einen einzigen Angehörigen jüdischen Glaubens in Ihr ansonsten vielfältig zusammengesetztes Kabinett geholt, in dem sich lediglich ein Araboamerikaner, ein Sinoamerikaner, ein Japanamerikaner, ein Afroamerikaner und ein Kubaamerikaner finden lassen. Während Ihrer Präsidentschaftskampagne haben Sie öffentlich erklärt, daß nur diejenigen in den Himmel gelangen könnten, die Christus annehmen, was auch bedeutet, daß Angehörige anderer Religionen - speziell Juden - zur Hölle verdammt seien. Genau diese Behauptung hat über Jahrhunderte hinweg dazu gedient, Anti-Semitismus, religiöse Zwangskonversionen und Völkermord zu rechtfertigen. In Frage stehen hier nicht Ihre Glaubensansichten, sondern daß Sie meinten, diese herausstellen zu sollen, als Sie sich um das höchste Amt im Staate beworben haben und obwohl Sie aus der Geschichte wissen, daß dies ein Mittel ist, den Anti-Semitismus zu fördern. Während des Präsidentschaftswahlkampfes Ihres Vaters im Jahre 1988 wurde von einer jüdischen Zeitung bekanntgemacht, daß mindestens zehn ehemalige Nazis, darunter einige direkt in den Holocaust verwickelte SS-Vertreter, führende Positionen im Wahlkampfteam Ihres Vaters besetzt haben. Durch öffentlichen Druck wurden sie zum Rücktritt gezwungen, nahmen später jedoch die Zusammenarbeit mit Ihrem Vater wieder auf. Wie auch bekannt ist, ist Ihr Vater ein enger Freund, langjähriger Verbündeter und Geschäftspartner der königlichen Familie Saudi-Arabiens. Dasselbe gilt für Ihren Vizepräsidenten Dick Cheney. Diese korrupte, heftigst antisemitische Dynastie der Sauds, die in den Zwanziger Jahren von Wallstreet-Partnern aus dem Ölgeschäft Ihres Vaters an die Macht gebracht worden ist, hat zu den begeistertsten Unterstützern Hitlers gezählt. Der sogenannte Guru Ihrer Faith-based Initiative, Marvin Olasky, wechselte vom jüdischen zum christlichen Glauben über und versucht aktiv, auch andere Juden zum Glaubenswechsel zu bewegen. Im Unterschied zu einigen der Beteiligten in Ihrer Faith-based Initiative, ist Herr Olasky jedoch ehrlich genug zuzugeben, daß es im Rahmen von sozialen Aktivitäten, die durch Steueraufkommen finanziert sind, zu Bekehrungsbemühungen kommen soll. Im Lichte dieser Fakten sowie der jahrzehntelangen finanziellen Bemühungen Ihrer Familie um Nazi-Deutschland, ist es nur fair zu fragen, ob Sie Antisemit sind? Herr Präsident, ich habe Verständnis, daß Sie viele wichtige Aufgaben zu erledigen haben. Dennoch erscheint es mir von wesentlicher Wichtigkeit, daß sie diese Fragen kurzfristig und bis ins Einzelne vollständig beantworten. Wiederholt haben Sie gesagt, Sie seien einer der Verbindendes und nicht einer der Trennendes sucht; was könnte dann besser helfen, die anhaltenden Zweifel von Millionen von Amerikanern bezüglich Ihrer Person, Ihres Kabinetts und Ihrer Präsidentschaft zu zerstreuen, als eine schnelle Beantwortung der hier gestellten Fragen. Das amerikanische Volk wäre sicherlich erleichtert, herauszufinden, daß all diese Anklagen falsch sind, und daß Sie tatsächlich der bescheidene Familienvater und wiedergeborene Christ sind, den uns Ihre Helfer und die Medienunternehmen so nachdrücklich bemüht sind zu zeigen. Berichte mit detaillierten Quellenangaben und Links zu weiteren Informationsquellen zu obigen Fragen finden sich auf http://Baltech.org/lederman/spray/ sowie - neben zahlreichen anderen - auch in den folgenden Büchern und Artikeln: The Secret War Against the Jews, by John Loftus and Mark Aarons, St. Martin's Press; Trading with the Enemy by Charles Higham, 1983; The Splendid Blond Beast: Money Law and Genocide in the Twentieth Century by Christopher Simpson, 1993; Blowback, by Christopher Simpson, Weidenfeld & Nicolson 1988; OLD NAZIS, THE NEW RIGHT, AND THE REPUBLICAN PARTY by Russ Bellant; Philadelphia Inquirer article by David Lee Preston, Fired Bush Backer One of Several with Possible Nazi Links, 9/10/88; Author links Bush family to Nazis Sarasota Herald-Tribune 11/11/2000 http://www.newscoast.com/headlinesstory2.cfm?ID=35115 Herr Präsident, in Erwartung Ihrer Antwort verbleibe ich Hochachtungsvoll Robert Lederman, President of A.R.T.I.S.T. (Artists Response To Illegal State Tactics) ARTISTpres@a... (718) 743-3722 http://Baltech.org/lederman/spray/ P.S.: Dieser Brief darf weiterverbreitet oder vervielfältigt werden, falls sein Inhalt nicht verändert wird. ------------------------------------------------------- rohrpost - deutschsprachige Liste fuer Medien- und Netzkultur Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost Info: http://www.mikro.org/rohrpost Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de |
|
| top |